martes, 14 de diciembre de 2010

¡Se multiplican las tomas! ¿Por qué?

El objetivo de este post es repensar, desde un ángulo diferente, el tema que "ocupa" los medios de comunicación.

Familias dispuestas a ocupar un parque, contra viento, lluvia, disparos y patotas para conseguir una vivienda propia, lograron una instancia de negociación.

En la Argentina nadie come vidrio, y al ver en la televisión, que esta vez, en vez de palos, balas de goma y gases, había censo, baños químicos y lo que es mucho más importante: Una promesa más creíble de poder tener una vivienda propia… los inquilinos de las villas, los que viven de prestado en alguna piecita, y algunos vivos de siempre, salieron a ocupar LO QUE VENGA.

Podríamos llamarlo románticamente: “La revolución de los inquilinos” o de un modo más PRO: “estos bolivianos de mierda que no respetan un carajo y afean el paisaje”

Nuestro pais tiene una ley migratoria acorde a su desarrollo histórico. Somos un pais abierto a la inmigración. El acceso a una vivienda digna es un derecho constitucional (art.14bis) asegurado para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino (Preámbulo; art.20). El problema no es legal, es económico.

El trabajador, trabajando toda su vida, no logra ahorrar lo suficiente para ser dueño de su hogar. Sea inmigrante o no.
La explosión de ocupaciones de terrenos es consecuencia de la falta de crédito hipotecario en los sectores más humildes.

Predios abandonados ---> Falta de créditos inmobiliarios. ---> Ocupación.

El crecimiento económico del modelo kirchnerista (tipo de cambio competitivo, defensa del salario mediante convenciones colectivas de trabajo, expansión monetaria, asignación universal por hijo, jubilacion para todos) generó muchisimas posibilidades para los sectores más rezagados. Pero a medida que las necesidades básicas se van cubriendo, surgen otras. Hoy el reclamo no es empleo, o comida, sino una vivienda propia.

¿Está mal que pase esto? ¿Cómo se hace para solucionarlo?

Este no es un problema exclusivamente argentino.
En muchas sociedades es muy difícil lograr ser propietario de un hogar.
En Europa es común que los creditos hipotecarios tengan plazos de 30 o 40 años. La vivienda propia llega recién al final de la vida económicamente activa, siempre y cuando se conserve el empleo.
En USA, dada la dificultad de acceder a la vivienda por su alto costo en relación a los salarios, el estado subsidiaba los créditos hipotecarios a sectores humildes o con mala calificación de crédito (hipotecas sub-prime) mediante 2 empresas cuasi-estatales (Fanny Mae y Freddie Mac). Estas facilidades fueron aprovechadas no sólo por los necesitados, sino también por especuladores en busca de ganancias, generando una burbuja en el precio de los inmuebles que finalmente explotó. El final lo vimos en la tele.

En nuestro caso, los precios de los inmuebles no son inaccesibles en relación al nivel de salarios o changas(desde un pequeño lote en el 3er anillo del GBA $25.000 hasta un monoambiente o 2 amb en barrio capital federal $200.000* – Tomando como promedio $1000 de cuota, estaríamos hablando de creditos hipotecarios de entre 5 y 20 años). El inconveniente aparece con la financiacion. ¿Quién da un prestamo hipotecario a 5 años a alguien que trabaja en negro? ¿cómo se bancariza a un vendedor ambulante?
Los créditos hipotecarios exigen altos salarios en blanco. Requisito excluyente para las clases mas bajas.

La gente armando carpas en las plazas es síntoma de la ausencia del estado, pero no del estado para reprimir… sino para realizar una tarea que el mercado inmobiliario y financiero no pueden hacer. Mejor que una intervención estatal de palo y balazos… es una de crédito, ladrillo y cemento.

No se debe premiar al ocupa. La vivienda no es un premio, y la ocupación no es un acto heróico.
Si se diseña una política publica de solución habitacional, esta debe incluir a todos, sin otra exigencia que la devolución en cuotas del valor de la vivienda.

Es necesario un nuevo banco hipotecario orientado a la urbanización de villas y el problema habitacional en todo el pais. Si hay Aerolíneas para todos y fútbol para todos… está llegando la hora de casas para todos.












*Clasificados Clarín - Diciembre 2010.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Mensaje a la clase media xenófoba de Villa Lugano y Soldati

Ustedes son la porquería de la Capital Federal. Ustedes me dan vergüenza, y son ustedes quienes están de más y sobran.

Todos esos hijos o nietos de españoles e italianos inmigrantes que perdieron la memoria, o nunca hablaron con sus abuelos sobre lo difícil que es ser inmigrante.

¿Haber llegado a un barrio 50 años antes te da derecho a disparale a una ambulancia o prenderle fuego la carpa a una persona que está parando en una plaza? ¿Eso aprendiste en la Argentina?

No tener donde dormir bajo la lluvia es una situación más seria que “no me gusta el paisaje” o “el taxi no me quiere traer”.

Frente a la imagen de una familia sufriendo bajo la lluvia, sin casa, con los pies mojados, con frío… la única respuesta de una persona de bien es agarrar una frazada, unas medias secas, o un mate caliente y brindar una mano. Hoy por ti, mañana por mí. Mezquinos! Soretes!

Un barrio inmigrante le quedó grande al parque indoamericano, está destinado a ser un basural.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Quisiera que me recuerden...




"Quisiera que me recuerden", poema de Joaquín Enrique Areta, detenido-desaparecido durante la última dictadura cívico-militar.

viernes, 29 de octubre de 2010

Nos llevamos matemática a marzo...



El modelo K está acabado... pero 2.000.000 de personas fueron a los festejos del bicentenario.


678 es propaganda totalitaria... pero le abrió los ojos a una generación de argentinos.


Néstor no llegaba al 40%... pero medio pais lo llora.

Los Kirchner se gastaron la guita de los jubilados… pero el Fon­do de Ga­ran­tía de Sus­ten­ta­bi­li­dad del Sis­te­ma In­te­gra­do Pre­vi­sio­nal (SIP) pasó de $90.000.000 al ser estatizado a $150.000.000 en Agosto de 2010.


Cristina dilapida el dinero en gasto social... pero hay 51.902 millones de dólares de reservas.

¿Será que los peronistas no sabemos contar?

jueves, 28 de octubre de 2010

¿ Y Ahora Qué?



En un día de profundas emociones, no voy a hablar desde la cabeza sino desde el corazón.

Murió Néstor, y una pregunta ronda en mi cabeza y seguro en la de muchos otros. ¿y ahora qué?
Solo puedo responderme con un sueño… y con una pesadilla.

El sueño del monopolio.

Constantes hechos de inseguridad generan cacerolazos autistas.

Mientras la Presidenta habla, varios canales cortan la transmisión.

Un juez desconocido ordena la detención de Moyano por una causa de dudoso origen.

Una huelga general se desata y se fuerza la salida de la Presidenta.

La sociedad apática no resiste el golpe civil porque están más entretenidos con lo que twitea Mauricio Macri sobre su boda.

Asume un tal Cobos que es presentado como el Héroe de la Democracia por medios monopólicos.

Se firman nuevos indultos para terminar con la crispación.

Vuelven las misiones del FMI imponiendo ajuste, congelamiento de salarios y eliminación de retenciones.





El sueño del pueblo

El modelo se profundiza.

Cristina logra la vuelta de la transversalidad agrupando a los partidos pequeños de izquierda mientras se consolida el peronismo progresista, el voto de los trabajadores, la juventud peronista y los independientes 678isados.

Entra en vigencia la ley de medios y se democratiza la palabra.

Y ya que estamos soñando… ¿Qué tal si reconstruimos los trenes con las reservas? ¿y si nacionalizamos el comercio de granos y la industria minera para pagar el 82% movil?

Juventud movilizada (esa juventud del bicentenario) más trabajadores libremente sindicalizados, despenalización más participación de los trabajadores en las ganancias.

Banca nacionalizada financiando créditos blandos para la vivienda.

Bueno… soñar no cuesta nada.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Profundo dolor



Algún día dirán los libros de historia que existió un presidente que se animó a enfrentar a los poderosos para defender a los débiles y humildes.
Gracias por todo Néstor.

domingo, 5 de septiembre de 2010

El "pelotudo que interrumpe".



No se si el “pelotudo que interrumpe” merece un post. Pero bue… vamos a intentarlo.

Hace unos días que vengo notando un fenómeno interesante: La gente pregunta mucha pelotudez en una clase.

Seamos sinceros: ¿Quién no estuvo alguna vez en una clase, en la cual, alguien insistentemente levanta la mano, interrumpiendo la clase una y otra vez con preguntas pelotudas, opiniones estúpidas y anecdotas de “persona que perdió en la vida”?

La figura del “pelotudo que interrumpe”

No todos los pelotudos que interrumpen son iguales. Veamos algunos casos paradigmáticos:


El que llama la atención: Desde la vestimenta y la forma de hablar hasta las preguntas que realiza. Necesita llamar la atención como el resto de la gente necesita el aire o el agua. Se viste con ropa naranja, con verde fluor con dorado, con una gorra. A la clase de inglés va con una raqueta. A la de tenis con una guitarra y a la de guitarra vestido de karate. Habla con un tono de voz excéntrico y usa palabras poco comunes. Se ama a si mismo/a DEMASIADO y cree que cualquier anécdota sobre su vida o cualquier opinión suya, merece y debe ser oida.

El “ 30 segundos de fama ”: Estos individuos necesitan demostrar, a los demás y a sí mismos, que son buenos alumnos. Sienten que cada segundo que pasa representa una oportunidad perdida para demostrar lo inteligentes que son o todo lo que estudiaron ayer. Y no van a dejar pasar otra oportunidad. Necesitan una aprobación constante, como el perro que pide la galletita después de la pirueta. La clase suele ser el momento más placentero del día para estos individuos, por lo que se los nota atentos, participativos y muy comprometidos con los temas de la clase, a veces en exceso. Contestan cada pregunta del profesor con fervor patriótico como si se jugaran la vida y realizan preguntas elaboradas y complejas. No falta (en los casos más graves) el que usurpa el rol del docente y contesta preguntas de otro alumno.

El bufón del sub-grupo: Pregunta boludeces para que se rian los tres tarados que están al lado. A veces aparece un bufón del grupo entero, o que inclusive hace reir al docente. Pueden ser divertidos una o dos clases, pero después de un tiempo suelen perder el apoyo popular y terminan siendo abucheados.

El pelotudo auténtico: De este no habría que reirse. Es el que tiene problemas en serio. Y en la clase no puede ocultarlos. Suele preguntar incoherencias, no entender y repreguntar 7 veces lo mismo, o vomitarse encima.

El rebelde sin causa: En vez de buscar demostrar su inteligencia o dedicación, deja bien en claro que no está de acuerdo con nada. Cuestiona desde la fecha de examen hasta el tema más profundo de la materia. Cuestiona los libros, los autores, el sistema educativo, la sociedad. Va a la clase a oponerse. Sus preguntas o interrupciones suelen empezar con la conjuncion adversativa “pero…”

El esquizofrénico: Es el de la motosierra. Se caracteriza por hacer preguntas con ejemplos o suposiciones extremádamente rebuscados. Suele empezar las preguntas o interrupciones con: “¿Qué pasa si…?” Ej. Si explican la resistencia de un metal, pregunta ¿que pasa si lo pongo a 6000º grados mientras le tiro acido y al mismo tiempo le tiro una bomba?; Si explican contrato de locación, pregunta: ¿Qué pasa si yo alquilo pero después le vendo a alguien que a su vez le alquila al que era dueño y no vendió pero yo le alquilé antes?

LOS 5 MENSAJES MORALISTAS DEL FINAL:



  1. Para no herir susceptibilidades, ni juzgar injustamente a nadie, lo mejor sería analizar las PREGUNTAS y no las PERSONAS.

  2. ¿Cuándo se extingue mi derecho a hacer preguntas? Cuando colisiona con el derecho de los demás a recibir los contenidos de la clase.

  3. Si todos preguntamos la primer gansada que se nos pasa por la mente, de lo único que vamos a hablar va a ser de gansadas y debate y debate y debate sobre gansadas.

  4. Una pregunta, en una clase, debe tener que ver con el tema que se está explicando. El espacio de dudas en clase es para dudas sobre el tema que se está explicando.

  5. La idea es que uno a una clase no va a tirar gansadas o a interrumpir. Va a prestar atención y tratar de aprender… si no, no va y se queda en la plaza fumando algo, riéndose de nada.

martes, 20 de julio de 2010

LA FAMILIA HA SIDO DESTRUIDA 2: ¿Qué es "lo natural"?


Experimento:

Vamos a necesitar un poquito de imaginación acá, asi que vamos! Un poco de garra!

Una isla. Desierta, no hay nadie.

Metemos 50 parejas de lesbianas y 50 parejas de hombres homosexuales (de ahora en más: putos). Y agregamos a esta isla, 100 bebés, recién nacidos. Les damos 50 nenas a las lesbianas y 50 nenes a los putos. Todos bebés. Y los dejamos criarse en la siguiente modalidad: 1 nene por pareja gay, 1 nena por pareja lésbica.

Agregamos a esta isla, un marco cultural en donde cada pareja de madres y padres les enseñan a sus respectivos “hijos” que la forma normal de disfrutar su sexualidad es con personas del mismo sexo. Tal cual lo hacen Mama y Mama o Papa y Papa.

Agregando, si quieren, cuestiones religiosas, costumbres y hasta un severo castigo social para quien incurra en relaciones sexuales heterosexuales.

Supongamos que pasan los años, y cuando nuestros bebés ya tienen 15 o 16 años… un día en la playa, mientras comen unos cocos, un chico y una chica se miran con ganas. Tienen ganas de hacer el amor (Para el nabo que no entiende la sutileza).

El chico tiene ganas de acostarse con la chica. Y la chica… tiene ganas de acostarse con el chico.

Ambos saben que no es lo socialmente aceptado. Y que tanto sus Madres/Padres, como la sociedad en su conjunto… va a ver con malos ojos su “acto carnal”.

Pero obviamente… les importa un carajo el mundo… la hormonas toman el control y pasa lo que tiene que pasar.

Ahora, yo les pregunto: ¿Qué es lo natural? ¿Qué es lo natural en este caso?¿Lo que está socialmente establecido? ¿O lo que sienten esa chica y ese chico?

Si volvemos a la realidad… les haría la misma pregunta: ¿Qué es lo natural? ¿Lo socialmente establecido? ¿O lo que siente cada individuo dentro de sí mismo?

Una pregunta de más… una obviedad… ¿Le puedo imponer yo a otro individuo lo que a MI me parece natural?

ES LEY: LA FAMILIA HA SIDO DESTRUIDA!


Hay quien dice que comentar las noticias de los diarios es signo de mediocridad del autor. ¿Qué mejor manera de contestar a la crítica comentando la noticia del momento?

Sin lugar a dudas, la modificación del Código Civil, para otorgar la calificación de matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo es un hito histórico. Un reconocimiento de derecho a las minorías y un paso hacia la igualdad.

El matrimonio, más allá de sus connotaciones religiosas, es la sociedad entre dos personas a las que el ordenamiento jurídico les concede cierto grado de protección (Bien de familia; cobertura médica al cónyuge; derechos provisionales; y hereditarios) pero también obligaciones recíprocas como: Fidelidad, asistencia, alimentos y deber de cohabitar en el mismo domicilio.


¿Qué se votaba?
El proyecto proveniente de la Cámara de Diputados, proponía una modificación de unos 40 artículos del Código Civil, para otorgar igualdad de derechos entre los matrimonios heterosexuales y los conformados por personas del mismo sexo.

La oposición había promovido un dictamen alternativo al matrimonio gay (Ver abajo) pero el bloque kirchnerista lo impugnó (La objeción fue que la Constitución prohíbe tratar un proyecto sobre un tema que ya fue rechazado en la misma Cámara durante el último año) y el presidente provisional del Senado, José Pampuro, aceptó el reclamo.

Así las circunstancias, sólo se podía optar por estar a favor o en contra de la modificación de artículos propuesta en la Cámara de Diputados.

Se votó primero el rechazo y archivo del proyecto (33 en contra – 30 a favor) y finalmente la aprobación (33 a favor – 27 en contra).

Diferencia entre Union Civil y Matrimonio

El dictamen sobre Unión Civil, que unió proyectos de cinco senadores, planteaba derechos entre personas del mismo sexo en cuestiones hereditarias y previsionales, pero vedaba el término matrimonio, y permitía que magistrados objeten cualquiera de estos derechos por “una cuestión de conciencia”.

Es interesante recordar, que la ley que será promulgada con el número 26.618, no crea un marco normativo nuevo para el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que “agranda la puerta” para que este tipo de unión pase a ser considerado matrimonio.

¿Cómo modifica el Código Civil?
El núcleo del cambio está en una frase que se agrega al artículo 172 del Código Civil, el cual decía en su antigua versión que, para el matrimonio, “es indispensable el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer”. Ahora, ese consentimiento debe ser expresado “por ambos contrayentes”, y se agrega el siguiente párrafo: “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

Las demás modificaciones son consecuencia de aquélla, y básicamente consisten en cambios terminológicos: en vez de “hombre y mujer”, el genérico “contrayentes”; en vez de “padre y madre”, el genérico “padres”.

El artículo 188 del Código Civil requería de los contrayentes “la declaración de que quieren respectivamente tomarse por marido y mujer”. Ahora requerirá “la declaración de que quieren respectivamente constituirse en cónyuges”. Esta modificación valdrá para todos los matrimonios, sean entre personas del mismo o de distinto sexo.

La nueva ley de matrimonio rige no sólo para residentes, sino también para habitantes de otros países que deseen formalizar uniones homosexuales en la Argentina.

La normativa también modifica la fórmula tradicional del matrimonio heterosexual, ya que la declaración deja de ser “marido y mujer” para pasar a ser: “Unidos en matrimonio”.


Contexto histórico

  • El Código Civil argentino fue promulgado en septiembre de 1869, pero comenzó a regir desde el 1° de enero de 1871.
  • En 1968, casi un siglo después, sufrió su primera reforma cuando se incorporó, entre otros cambios, la figura del divocrio por presentación conjunta de ambos cónyuges.
  • En 1985, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, el Congreso modificó el régimen de patria potestad, que pasó a ser compartida por el padre y la madre. Desde entonces, ambos progenitores deben autorizar, por ejemplo, la salida de un menor del país.
  • En 1987 ocurrió la más polémica de las reformas del Código Civil, hasta que se debatió este año el matrimonio gay: el divorcio vincular
  • En 1992 la CHA, se convierte en la primera ONG de diversidad sexual que consigue la Personería Jurídica. Luego de que en noviembre de 1991 la Corte Suprema declara improcedente el recurso extraordinario y la queja de la CHA frente a la negación de la Personería Jurídica, se otorga por decreto el 20 de marzo de 1992.
  • El 23 de septiembre de 2008, el entonces titular de ANSeS, Amado Boudou, entregó en un acto público junto a la CHA la primera pensión a un viudo gay, Alfredo Pascale. El caso de Pascale fue llevado adelante durante una larga lucha personal y jurídica de casi 12 años, por el Área Jurídica de la CHA y la Clínica Jurídica de la Universidad de Palermo, y fue el caso emblemático que fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.


Otros Paises
Argentina es el décimo país del mundo en adecuar su normativa para extender estos derechos civiles a las personas homosexuales. Una tendencia que comenzó en 2001, con Holanda como pionero, y que fue extendiéndose a otros estados, entre ellos Bélgica (2003), España (2005), Canadá (2005), Sudáfrica (2006), Noruega (2009), Suecia (2009), Portugal (2010) e Islandia (2010) con casamiento de la primer ministra incluido.

En Estados Unidos, el casamiento homosexual es reconocido por cinco estados: (Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire y Washington D.C.)

En México, el 21 de diciembre de 2009 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluyendo el derecho a la adopción.

El cambio, en nuestro país, estuvo precedido por legislaciones provinciales y locales que consagraron la unión civil para las parejas gay. El distrito pionero en este sentido fue la ciudad de Buenos Aires, cuyos legisladores habilitaron en 2002 "la unión conformada libremente por dos personas con independencia de su sexo u orientación sexual".

La provincia de Río Negro siguió los pasos de la Capital y sancionó su ley de unión civil cinco días después. Hoy, la unión civil también está vigente en las ciudades cordobesas de Villa Carlos Paz y Río Cuarto. En la provincia de Santa Fe, la llamada ley de unión estable de parejas tiene aprobación de la Cámara de Diputados, pero el Senado nunca la trató.

Adopción

La nueva ley no modifica las condiciones de la adopción, que puede ser ejercida por individuos sin que se considere su orientación sexual, o por matrimonios, que ahora podrán ser de distinto o del mismo sexo.

Más que clarificador el siguiente párrafo extraído de la expresión de fundamentos de la ley comentada:

“Frente a una solicitud de adopción el juez ha de considerar irrelevante la preferencia sexual del adulto adoptante o de su cónyuge. Para determinar su otorgamiento, tendrá en cuenta si el solicitante es apto para proporcionar las condiciones de vida necesarias para el desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social del niño.”

Dudas
¿Qué pasa con los hijos en caso de separación de una pareja homosexual? A diferencia de los matrimonios heterosexuales, donde hasta los cinco años el menor debe permanecer con su madre (art. 206 CC), en los constituidos por personas del mismo sexo será el juez el que deberá resolver teniendo en cuenta el interés del menor.

¿Cuál será el apellido de los hijos adoptados por matrimonios homosexuales? Podrán llevar el apellido de los dos cónyuges. Si no hay acuerdo sobre cuál usar primero, se decidirá por orden alfabético. En caso de haber sido adoptado por uno solo de ellos, llevará primero el apellido del adoptante y se podrá sumar el de la pareja.

¿Pueden llevar los casados homosexuales el apellido de su pareja? Sí, tendrán la libertad de optar por añadir el apellido de su cónyuge, precedido de la preposición "de".

¿Qué pasa en caso de incapacidad de uno de los miembros de la pareja? Al igual que para el matrimonio heterosexual, el otro miembro de la pareja es curador legítimo y necesario de su consorte.


Derecho a la Objeción de Conciencia
Uno de los temas más interesantes que trajo este debate, y no será leido por el que se aburrió 40 renglones más arriba, es el de Derecho a la Objeción de Conciencia.

En el dictamen de la oposición, el que proponía Union Civil (Con derechos patrimoniales y provisionales, pero sin equiparación total con figura de matrimonio), se planteaba el derecho de objeción de conciencia para los funcionarios públicos que por sus propias creencias religiosas, podían verse eximidos de la obligación de casar a dos personas del mismo sexo.

Si bien aplicado a este caso, resulta discriminatorio y con rasgos totalitarios (Ver debate …), el derecho a desobedecer una norma jurídica en base a mis creencias religiosas o personales es un tema a tener en cuenta!

Existen varios ejemplos reales en donde fue reconocido:

El derecho a oponerse al llamado a alistarse en las fuerzas armadas para concurrir a la guerra. El ejemplo famoso es el caso de Mohamed Alí y su negativa a concurrir a la guerra de Vietnam. Tras cuatro años de proceso, la Corte Suprema reconoció su derecho a oponerse al llamado.

En España está reconocido el derecho a negarse a realizar el servicio militar en el art. 30 inc. 2 de la Constitución Española.

En nuestro país, los testigos de Jehová fueron victimas del no reconocimiento de este derecho. En tiempos de proceso militar fueron detenidos, torturados y condenados por negarse a realizar el servicio militar obligatorio. Sus creencias religiosas les impiden el manejo de armas.

En la provincia de La Pampa, la legislatura provincial sancionó una ley (Ley Nº 2394, luego vetada por el gobernador) reglamentando la realización del aborto no punible (art. 86 de nuestro Código Penal). Esta ley, contemplaba la creación de un registro de objetores concientes (Médicos o instituciones médicas) permitiéndoles no ser obligados a realizar abortos.

¿Qué pasaría si en base a mis creencias religiosas me niego a ser cacheado de armas al ingresar a un espectáculo público? ¿O me niego a cumplir la Ley de Estupefacientes porque basado en mis creencias religiosas el faso es una “hierba sagrada”?



Conclusiones

Partamos de una base: La homosexualidad es un fenómeno natural en el ser humano. Desde que existe registro de la historia, en diversos lugares, culturas y épocas, existieron mujeres atraídas hacia mujeres y hombres hacia hombres.

Por razones sociológicas, culturales, históricas y religiosas, ha existido un sometimiento de las personas heterosexuales sobre las homosexuales. Desde la tolerancia cero, entendida como la persecución y ejecución, hasta el reconocimiento de derechos similares pasando por definición de enfermos y anormales.

En nuestro país la falta de tolerancia y la represión fueron tristemente la situación imperante a lo largo de la historia. En Historia de la homosexualidad en la Argentina, Osvaldo Bazán repasa detalladamente el fenómeno.

Con el advenimiento de la democracia, y la consolidación del estado de derecho, se torna inobjetable la necesidad de terminar con la discriminación y la negación de derechos.

Con la sanción de esta ley, el estado argentino no crea nuevos derechos, sino que reconoce derechos preexistentes.

Como en tantos otros conflictos de intereses (FMI vs. Independencia Económica; Clarín vs. La verdad Histórica; Biolcati vs. El Resto Del País), el modelo kirchenrista supo dónde pararse.

¡¡¡Gracias Cristina, Gracias Néstor!!!

Fuentes:La Nación; Perfil; Pagina12; La política online; CHA; APDH; INADI; http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1737-D-2009.

sábado, 10 de julio de 2010

¿Quién debe pagar la cuenta en la primera cita? ¿El hombre o la mujer?




(Antes que nada, como vivimos en una era de tolerancia sexual, en caso de pareja gay, reemplazar mujer por el más maricón de los dos.)


En charla con un amigo, surgió el tema de quién debe pagar la cuenta en la primera cita. Pensé que no cabían dudas sobre la acertada solución de dividir la cuenta a la mitad. Pero, parece ser que hoy “esta mundialmente aceptado” que el hombre debe invitar a la mujer. El caballero a la dama.

Bueno, les voy a decir mi opinión sobre lo que está mundialmente aceptado… METANSELO EN EL CULO!!!!!

La costumbre de “el hombre paga”, es un resabio de la época en que la mujer estaba socialmente impedida de vender su trabajo. La mujer no trabajaba fuera del hogar.
Su obligación era para con los miembros de la familia. Cuidar a los enfermos, educar a los nenes y plancharle la camisa al marido.
En esas épocas el hombre era el único que podía ganar dinero fuera de la casa y proveer asi de recursos a la familia. Inclusive se desalentaba el trabajo de la mujer fuera de la casa, pagando salarios más bajos que a los hombres por igual tarea.

El hombre llegaba a la casa a la noche, se sentaba en la cabecera de la mesa para comer, tomaba una copa de brandy, le pegaba a los hijos, se acostaba con la mujer y todos contentos.

Pero noooo! Eso era machismo!!!! Patriarcado material!!!! Inclusive alguna feminista extrema llegó a hablar de esclavitud.

No se quiso entender el ánimo protector nacido en lo profundo del corazón masculino. De la misma manera que no se quiere entender el amor del hombre musulmán que le dice a la mujer: -Si salís a la calle tapate la cara con una sábana!

Pero resulta que el mundo cambió. Hoy tenemos presidentas, boxeadoras, mujeres taxistas y cambiadores de bebés en los baños de hombres.

Ya no existe ventaja diferencial en el hombre para conseguir recursos. El lugar del caballero resiste en las últimas trincheras que nos quedan… Cobijar a la mujer con nuestro abrigo en un día de frio… Acompañarlas hasta la casa después del cine o ayudar a transportar algo pesado.

¿O será que la mujer en realidad todavía espera que paguemos la cuenta? ¿Será que, como siempre, nos dicen que no importa, porque en realidad importa un montón? ¿Qué esperan un ramo de flores aunque definan al que se los regala como “el típico pelotudo”?

viernes, 2 de julio de 2010

Fora da copa



Holanda jugó un partido triste, pero le alcanzó para ser semifinalista.
Brasil jugó un partidazo y quedó afuera.
Los mundiales son así. Pero no me gustó ver lo que vi.

No me parece algo para festejar que Brasil haya sido eliminado por Holanda.
Como americano quiero que gane Brasil. Como argentino quiero que gane Brasil para ganarle en la final. Y como espectador del mundial quiero seguir viendo jugar a Brasil.

Todo bién, pero viendo Cronica TV, veo un brazileño llorando desconsoladamente y dicendo: -Ahora quiero que salga campeao Argentina! Y 5 minutos después veo argentinos en el obelisco festejando la descalificación de su pais vecino. Gritando: la proxima vez será brazuka! Mira mira mira, sacale una foto, se van para Brasil con el culo roto!

Mis aplausos a los turistas brasileros que al grito de Penta Campeão! hicieron el aguante a su equipo eliminado.

Para los que hayan tocado bocina o festejado el triunfo holandés… un pequeño recuerdo...

miércoles, 30 de junio de 2010

El monopolio ya tiene su tango



"Ernestina" de Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe

Ernestina, es más engañosa que la cocaína,
alucina que es cierto lo que inventa y lo que imagina.

Al comienzo dá mucha energía,
te dá placer y te invade la euforia,
por eso jura la turra que puede falsear esta historia.

Pero cuando la merca se agota
y se desinfla la cruel caravana
sabe Ernestina que ya no nos puede volver a engañar

Ernestina, es más resfalosa que la parafina,
se patina con su propia sombra siempre que camina.

Por pensar solamente en la guita
se olvidó de aceitar la memoria
por eso jura la chorra que puede cambiar esta historia.

Pero cuando la vida se agota
y el clarín ya no llega a la nota
sabe Ernestina que ya no se puede ocultar la verdad.

Argentina merece de sobra
conocer la verdad de su historia
y mandar el engaño a la mierda sin pena ni gloria.

Por aquellos que dieron la vida
yo levanto mi copa de vino
pa desearle al gran pueblo argentino
verdad y salúd!

Héroe Nacional

Antes que nada y a modo de advertencia, cualquier persona que distraiga 15 minutos de su atención en leer esta nota, en vez de mirar los partidos, los goles y los debates del mundial… comete un grave error. Todavía estás a tiempo…

El sentimiento no se explica. Representa lo no expresable en palabras, es lo no racionalizable, pero… ¿Por qué no intentarlo?
¿Por qué el Diego es lo más grande del mundo? ¿Por qué despierta tanta pasión?

El Diego es único, y cualquiera de las características señaladas en esta nota, encarnadas en otra persona no serian lo mismo, sin embargo, me parece que existe cierto consenso en la sociedad argentina (ya sea amandolo u odiándolo) sobre las carácteristicas del 10 más grande de la historia.

Honestidad. Porque dice lo que piensa, le cueste lo que le cueste. No se calló frente al Papa: “Si te importan tanto los pobres… vendé el techo fiera!” Ni frente al perdiodismo fracasista: “Que la chupen, que la sigan chupando”.

Coraje. Otra virtud del D10s es el coraje, el no tenerle miedo a nadie ni a nada. Como el coraje para patear un penal dejando afuera a Italia en el mundial…de Italia. (Siamo fuori). O para plantarsele a la FIFA y decirle: ¿Por qué tenemos que jugar a las 12 del mediodia con 35 grados? Jueguen ustedes! a ver quien los va a ver!

Picardía – Viveza criolla y poesía de barrio: El Diego nos ha regalado una imagen única de la famosa viveza criolla con el gol de la mano de dios. Pero también nos ha regalado frases célebres como: “Se te escapó la tortuga” o “le toman la leche al gato”. Esa no te la enseñan en Harvard!

Viene de abajo. El Diego no heredó una fortuna, ni le regalaron nada. Con un talento especial y mucho esfuerzo logró salir de una villa y consagrarse ante el mundo entero. Nunca olvidó sus raices y ayudó a su familia.

Conquistó el mundo. El Diego demostró que ese talento futbolístico forjado en un potrero humilde era capaz de conmover al mundo entero. ¿Quién no tiene una historia sobre estar en un lugar lejano, decir Argentina y que te contesten…Maradona?

Saber ganar/perder. El Diego vivió la victoria, levantó la copa, regó de gloria este suelo… pero tambíen sabe lo que es ver derrumbarse sus sueños por un anti-dopping o un penal mal cobrado. Tiene lo que todo héroe… capacidad de levantarse despues del fin del mundo… y seguir pidiendo la pelota. Gracias Diego!

¿Mal ejemplo? Las pelotas! Errores comete cualquiera, y el Diego pagó caro los que cometió. Nunca dejó de combatir su enfermedad. Si de algo es ejemplo el Diez, es de que se puede salir, se puede mejorar y que con garra y corazón, se puede remontar hasta el partido más difícil.

Entrega, amor a la camiseta. El legado cultural más valioso del Diego: El amor a la camiseta. El no rendirse jamás.
Dejar todo en la cancha, jugar con un tobillo roto, sacar fuerzas y seguir dando alegría a la gente. No tenerle miedo a nadie, creernos capaces de ganar lo que sea… si jugamos en equipo. Si defendemos la bandera, la camiseta. Ese símbolo que nos une frente al resto del mundo. Y el Diez lo sabe. Entiende que más allá de las camisetas de Boca o River… más allá de las divisiones internas, los argentinos conformamos un grupo, un equipo. Alentamos todos al mismo plantel, gritamos los mismos goles, cantamos el mismo himno.

Quizas la patria no sea mas que eso ¿no? Quizas la patria solo es eso, una fantasia, una fantasia representada por un himno, una bandera, una camiseta… pero… ¿y si esa fantasia nos sirve para unirnos? Para unirnos con gente que capaz no tenemos muchas similitudes… para sentirnos identificados con gente no muy parecida… pero ¿no es eso positivo? Es un comienzo… quizás después de gritar Grande Diegoooooo al unísono, descubramos que tenemos mas parecidos… y menos diferencias...

Individualismo genial + juego en equipo.

En un equipo argentino (a diferencia del resto del mundo) se repite muchas veces esta formula: Hay un crack, un jugador excepcional, diferente, ultra-talentoso y un equipo que deja el alma jugando para que ese “Maradona” se luzca. Pero, a su vez, el crack (Si no es demasiado egoísta) le devuelve algo de su genialidad al equipo… estimula, inspira, y tambien enseña y transmite algo de su virtud. (Se esquiva a 9 para dejarsela a otro que la empuja y es gol)
Utiliza su talento para lograr un BIEN COMUN, para ganar el partido! Y asi lograr su meta personal o individual (meter goles, ser la estrella, pero la estrella de un equipo que gana). Ya lo decía el Gral. Perón: “Nadie se realiza en un país que no se realiza”.

Me fui un poco a la mierda con lo de la patria y el bien comun, pero… queria decir que EL DIEGO no es solo un talentoso del futbol. Es un símbolo de union de los argentinos, un ícono cultural. Un ejemplo de vida. Un verdadero Héroe Nacional.



Y no se olviden nunca que Pelé debutó con un pibe.



Olé olé olé olé Diego Diegoooooooo!

sábado, 5 de junio de 2010

Se impone la moda "Fort"



Ya nadie quiere quedarse afuera de la nueva moda...

Si sos maraca, y tenés mucha guita... Alquilate un minón y mentile al mundo!!!!!!!!


Teatro Colón para todos...



Que suerte que se abrió el Colón.
Que suerte que Mirtha pudo hacer su programa ahí.
Que suerte que no se prendió fuego.

jueves, 3 de junio de 2010

Sobre nietos recuperados...

Con la atención mediática que recibió el "caso Noble", se discute nuevamente en la sociedad argenitna, las repercusiones sociales que tuvo la violencia
política y el terrorismo de estado en la década del '70. En este marco, lavidapornestor.blogspot.com no se puede quedar afuera del debate y viene a marcar cancha ideológica a todo este asunto.


Hoy, después de 27 años de democracia ininterrumpida, se empieza a tornar natural que las diferencias políticas o sociales se resuelvan en el congreso, en tribunales o en el Ministerio de Trabajo. Que los ciudadanos que piensan en forma diametralmente opuesta en cuestiones de la vida pública, lo debatan en una sesion de la Camara de diputados, o que los grupos excluidos de la vida politica, lo sean solamente porque no logran organizarse y demostrarlo en un acto electoral. Hoy todo esto nos parece natural, pero no siempre fue asi.

Hubo una época en este pais, en que el partido mayoritario no se podía presentar a elecciones. Los gobiernos civiles débiles desde su origen, debían ceder ante presiones militares y cualquier voz de oposición al sistema (Periodistas, sindicalistas, profesionales, intelectuales, estudiantes, artistas, etc.) fue cruelmente reprimida.
Dentro de esa oposición al sistema, hubo muy diversos actos de resistencia o disputa de poder. Desde artículos en diarios hasta ataques a regimientos militares, pasando por denuncias ante la OEA y el secuestro de diplomáticos y empresarios.

Desde el estado, hubo actos de represión también muy diversos… recordemos algunos solo para llegar al que genera estos párrafos. Hubo desde confección de listas negras y amenazas de muerte, hasta la triste figura de la desaparición forzada de personas, pasando por tortura a detenidos y vuelos de la muerte.

Pero uno de los actos más crueles de esta represión fue la sustracción sistemática de menores de edad, muchas veces recién nacidos.

En 1996, las Abuelas de Plaza de Mayo iniciaron una causa por apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio porque ese delito había quedado excluido de las leyes de obediencia debida y punto final.

En esa causa, funcionarios judiciales llegaron a reconstruir el mapa de apropiación de niños tras los operativos de secuestro de sus padres, apropiación de niños tras su nacimiento clandestino y desaparición y muerte de la madre, en la mayoría de los casos.

Los bebés eran entonces entregados a parejas que en la mayoría de los casos eran cómplices o encubridoras del asesinato de los padres biológicos y de la supresión de la identidad de los niños.
En algunas oportunidades los niños fueron inscritos como propios por los apropiadores, y en otros, mediante adopciones ilegales.

Ok, entiendo lo que pasó, pero… ¿Por qué hicieron eso?

Leyendo “Identidad, despojo y restitución” de Matilde Herrera y Ernesto Tenembaum (Cuando era un periodista independiente) me crucé con estos 3 párrafos que explican el POR QUÉ del robo y supresión de identidad.

En 1978 la doctora Delia Pons, del Tribunal de Menores N° 1 de Lomas
de Zamora, dijo a las Abuelas Argentinas de Nietos Desaparecidos que
no pensaba devolver ninguna criatura. “Estoy convencida que sus hijos eran
terroristas, y terrorista es sinónimo de asesino. A los asesinos yo no pienso
devolverles los hijos porque no sería justo hacerlo. No tienen derecho a criarlos.
Tampoco me voy a pronunciar por la devolución de los niños a ustedes. Es ilógico
perturbar a esas criaturas que están en manos de familias decentes que
sabrán educarlos como no supieron hacer ustedes con sus hijos. Sólo sobre mi
cadáver van a obtener la tenencia de esos niños”.

* En el juicio a las cúpulas de la dictadura militar, el abogado Emilio Fermín Mignone agregó detalles a ese episodio. Dijo que Amadeo había recogido de Cerdá la versión de que los militares habían decidido separar a los hijos de desaparecidos de sus familias para que no se educaran con “odio hacia las Fuerzas Armadas”.

Decía la CONADEP: “Cuando un niño es arrancado de su familia legítima
para insertarlo en otro medio familiar elegido según una concepción ideológica
de ‘lo que conviene a su salvación’ se está cometiendo una pérfida usurpación
de roles. Los represores que arrancaron a los niños desaparecidos de sus casas
o de sus madres en el momento del parto, decidieron la vida de aquellas criaturas
con la misma frialdad de quien dispone de un botín de guerra. Despojados
de su identidad y arrebatados a sus familiares, los niños desaparecidos
constituyen y constituirán por largo tiempo una profunda herida en nuestra
sociedad. En ellos se ha golpeado a lo indefenso, lo vulnerable, lo inocente y se
ha dado forma a una nueva modalidad de tormento”.

No fueron entregados a sus familias porque se buscaba perpetuar la mentira, esconder las atrocidades, vender un verso. De la misma manera que se trató de esconder asesinatos haciendo desaparecer los cadáveres. Es terrible, pero pasó en nuestro país. Hace un poco más de 30 años.

¿Y cómo repercute esto hoy?

La mentira tiene patas cortas... y gracias a la acción de la organización Abuelas de Plaza de Mayo y el avance de la genética, hoy ya existen 101 nietos recuperados, entre ellos Victoria Donda (Diputada Nacional-Movimiento Libres del Sur) y Juan Cabandié (Legislador Porteño-Frente para la Victoria).

Asi que cuando vean el "caso Noble" o cualquier otro caso de un probable nieto recuperado no me vengan con que es una cuestión contra Clarín, o un tema de revanchismo o clima de los años ’70. O...el que dice: ¿Para que joden con eso? Ya pasaron 30 años, si no quieren hacerse los analisis ya fue… NO ES ASI! PELOTUDO!

Hubo un robo de identidad, un robo de niños, y no se puede cerrar los ojos y decir no es cierto, no es cierto, Papa Noel existe!

¿De qué sirve que hablemos de democracia y libertad, si todavía hay argentinos que no saben quiénes son?

Hasta que el último nieto sea recuperado, la sociedad argentina se mira en un espejo distorsionado. No sabe su verdadera historia.

sábado, 29 de mayo de 2010

viernes, 28 de mayo de 2010

La gente está diciendo que este blog es oficialista...

Mucho se ha hablado y especulado últimamente sobre si lavidapornestor.blogspot.com es un blog oficialista o conserva algún grado de objetividad.
Se me ocurrió entonces contestar a la crítica gorila y golpista con un análisis de los aspectos positivos de la gestión del Jefe de Gobierno porteño, figura central de la oposición.

8 Logros indiscutibles de la gestión Mauricio "Gestapo" Macri:


1. El sinceramiento y actualización del importe del ABL, subiéndolo un 300%.
2. Haber detenido las obras de ampliación del subte que llenaban todo de polvo y eran un quemo.
3. Haber solucionado definitivamente el problema de las inundaciones en Juan B. Justo con un bote.
4. La persecución al trapo-terrorismo.
5. La desinfección del canal de la ciudad (Ciudad Abierta) que se había convertido en un politburó lleno de marxistas degenerados.
6. Haber terminado con el parasitaje de las organizaciones culturales barriales y tosa esa gilada que no deja un peso.
7. La creación de la patota golpea-pobres.
8. La compra de picanas para fomentar el diálogo.

jueves, 27 de mayo de 2010

Néstor, yo no me olvido!

Un bicenteneraio inolvidable. Gracias Ktotales!


Fue emocionante, abrumador, inolvidable.
2.000.000 de personas soplaron las 200 velas de la patria en lo que fue la más numerosa manifestación popular desde el retorno a la democracia.

No hubo peleas ni disturbios, no hubo heridos ni destrozos. Se sintió que el festejo era de todos. El pueblo rechazó el clima de crispación falsamente planteado en algunos medios y se abrazó a un festejo nacional, latinoamericano, libre, soberano y pacífico.

El amor inundó las calles y la emoción embargó el corazón nacional.

Pero nunca falta algún anti-patria golpista monopólico neoliberal represor apropiador privatizador que quiere ajuste recorte despidos pobreza mano dura, pena de muerte y el Kg de lomo a $80… A ellos, el pueblo les dijo: QUE LA SIGAN CHUPANDO !!!!

Volviendo al tema… Que bueno estuvo el desfile!!! Fue espectacular! 19 escenarios rodantes representando distintos motivos de nuestra identidad nacional. Hubo uno de pueblos originarios, otro de tango, inmigrantes en un barco gigante, un auto colgando en el de industria nacional, bueno, se vió hasta en TN.

Pero… ¿Cómo se organizó? ¿A quién se le ocurrió? Y ya que estamos: ¿Cuánto costó?
Bueno, vamos por partes:
· En el anteúltimo dia de su gobierno, Carlos Menem firma el Decreto 1561/99 creando la "Comisión del Bicentenario de la Revolución de Mayo 1820-2010"
· En el año 2005, El entonces Presidente, hoy Secretario General de U.Na.Sur, Presidente del Partido Justicialista, Diputado Nacional y líder regional Nestor Kirchner firma el Decreto 1016/2005 creando el COMITE PERMANENTE DEL BICENTENARIO con el objetivo de elaborar los “Lineamientos Generales del Plan de Acción del Bicentenario”.
· En 2008, Cristina firma el Decreto 278/2008 creando en el ámbito de la Secretaria General de la Presidencia de la Nación, la SECRETARIA EJECUTIVA DE LA CONMEMORACION DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO DE 1810 – 2010, con el objeto de instrumentar las acciones específicas relacionadas con la organización y ejecución de los festejos conmemorativos del Bicentenario.
· Y por último, en 2009, Cristina firma el Decreto 1358/2009 creando la Unidad Ejecutora Bicentenario de la Revolución de Mayo 1810-2010. Esta Unidad, es la que (bajo las acertadas directrices de la presidenta) está atrás de los mega festejos y el mega éxito.

La Unidad Ejecutora Bicentenario de la Revolución de Mayo 1810-2010 es un combo de 4 cerebros: Jorge Coscia (Secretario de Cultura de la Nación); Oscar Parrilli (Secretario Gral. de Presidencia); Tritan Bauer (Director Canal Encuentro) y Javier Grosman (Director Ejecutivo de la UNIDAD EJECUTORA).
Grosman, ex productor teatral, fue quién sugirió la participación de la compañía FUERZA BRUTA, responsables de los impactantes espectáculos móviles como la república voladora o la constitución en llamas.


http://www.youtube.com/watch?v=ggOdDwzv4BE
(Entrevista a Diqui James, creador de Fuerza Bruta)

Un último tema…
Con más de 2000 artistas en escena y grandes estructuras en movimiento, el desfile fue una maravilla logística, que obviamente necesitó ensayos (Empezaron en Octubre 2009) y puesta a punto que no podían realizarse en la 9 de julio por obvias razones.
¿La solución? Todo un símbolo!

Se utilizaron los predios de Tandanor (Astillero Recuperado en 2007) y del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti (Ex E.S.M.A.) para los ensayos. Esto además de abaratar costos, implica un mensaje. Donde el mercado privatizó y vació, hoy el estado construye. Donde se fabricaba terror y barbarie, hoy se hace cultura y memoria.

PD: Para los materialistas de ayer, hoy y siempre, en declaraciones a Radio Mitre el Secretario de Cultura de la Nacion, Jorge Coscia, estimó un costo total del desfile en $15.000.000.

martes, 25 de mayo de 2010

El Bicentenario se puso la galera en el Colón.




En el marco del cumpleaños de la patria, en el tercer día de festejos, la aristocracia nacional también se reunió, y la ocasión elegida fue la reapertura del Teatro Colón.



¿Cuanto tiempo llevó la obra y cuánto costó?


Tras casi 4 años cerrado al público, el Teatro Colón reabrió sus puertas a tiempo.


El Jefe de Gobierno porteño confirmró su talento en realizar obras monumentales que solo disfrutan unos pocos y con un aumento en el presupuesto de más del 300% reinauguró un ícono arquitectónico de la aristocracia nacional. ($93.ooo.ooo-Gestión Telerman a $340.000.000-Gestion actual).


La Presidenta no fue, pero... ¿Quiénes Fueron?


Sin dudas, el tema central fue la lista de invitados. Si bien el Teatro Colón es desde 2008 un ente autárquico (Ley Nº 2.855-Dec. Reg. 1342/008), es el Jefe de Gobierno porteño quien ejerce el verdadero control, y esto se vió reflejado en quiénes fueron invitados.


No hubo lugar dentro del auditorio para ciudadanos de a pie, quienes tuvieron que observar el espectáculo desde afuera. Los lugares fueron repartidos entre figuras del espectáculo progresistas como Susana Giménez, Mirtha Legrand, el artista Ricardo Fort, Graciela Borges, Valeria Mazza, Julio Bocca y como ejemplo de pluralidad el extremo-izquierdista casi subversivo Enrique Pinti.


También acudiedor al meeting figuras de la nueva politica como Juan Carlos Romero, Gerardo Morales, Ernesto Sanz, Pinky y Patricia Bullrich.


El periodismo independiente tambien concurrió a la gala con figuras como Eduardo van der Kooy, Julio Blanck, Luis Majul, Magdalena Ruiz Guiñazu, Samuel `Chiche` Gelbrung, Jorge Rial, Daniel Hadad, Marcelo Longobardi, José Escribano, Marcelo Zlotogwiazda y los paladines de la objetividad periodística: Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli.


Aunque desilusionado por la ausencia de la Señora Presidenta de la Nación, también se lo vió a Hector "posición dominante" Magnetto, el CEO del Grupo Clarín, disfrutar de la gala. El Grupo se quedó en una maniobra poco clara con la transmisión exclusiva del evento, lo cual ya suscitó la apertura de una investigación encabezada por la defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Pierini.


Tambien se vieron en la gala pequeños productores agropecuarios como
Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural Aregentina, Mario Llambías, Titual de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) y Gustavo Grobocopatel.


Y los infaltables zombies o muertos vivos como Fernando De La Rua, Anibal Ibarra, Jorge Asís y Julio "lealtad" Cobos.



Y... ¿Cómo estuvo?

Durante 3 horas la selecta audiencia disfruto de la interpretación del Himno y luego se sucedieron el "Huemac", de Pascual de Rogatis, y fragmentos de "El Lago de los cisnes", de Tchaikovski, a cargo de la Orquesta Filarmónica de Buenos Aires y el Ballet Estable del Teatro Colón.
Luego de un intervalo con canapés, fue el turno la de extractos de la popularísima ópera "La Boheme", de Giacomo Puccini, interpretado por la Orquesta y el Coro Estable del Teatro.

Como decía... un espectáculo inclusivo, para el hombre común.

Quedó inaugurado así el "teatro para todos" cuyas localidades para proximas galas
oscilarán entre $30 y $1030 porque gratis, solo fue hoy.